Ухвала суду № 116532850, 25.01.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6157/20

2/214/179/24

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 січня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення коштів та збитку за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до АТ КБ «Приватбанк» та в редакції уточненого позову від 26.10.2023 просить суд стягнути з відповідача суму вкладу 7229,77 доларів США з урахуванням 10% річних, проценти за користування кредитом у сумі 194,57 доларів США, 3% річних у сумі 45,00 доларів США, пеню (неустойку) на підставі частини 5 статті 10 Закону України «»Про захист прав споживачів» у сумі 2406216,00 грн., моральну шкоду у сумі 20000,00 грн., посилаючись на відмову банку у припиненні на її вимогу договору банківського вкладу № SAMDNWFD0070049805700 від 31 грудня 2013 року та виплаті їй депозиту за указаним договором.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року закрито підготовче провадження по справі з призначенням до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача адвоката Мастила Ю.І. про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: якщо судвизнає потрібним,щоб сторона,яка подалазаяву пророзгляд справиза їївідсутності,дала особистіпояснення.Викликати позивачаабо відповідачадля особистихпояснень можнаі тоді,коли всправі берутьучасть їхпредставники.

Так, перерва у судовому засіданні була оголошена для підготовки сторін до судових дебатів, а тому враховуючи засади змагальності сторін та рівність прав учасників процесу щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і необхідність виступу сторони позивача у судових дебатах, суд вважає можливим заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» прозахист правспоживача,стягнення коштівта збиткуза договоромбанківського вкладу до 13-00 години 05 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко