Постанова № 116531755, 24.01.2024, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/46/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року, о 17:40 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем MERCEDES BENZ, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Д.Галицького в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, діючи в порушення п.12.1, п.13.1 ПДР, згідно яких час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, водій повинен дотримуватися безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки AUDI, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Він же, 04.12.2023 року, о 17:40 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем MERCEDES BENZ, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Д.Галицького в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, діючи в порушення п.2.10. а ПДР, згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Адмінвідповідальність за порушення п.12.1, п.13.1 ПДР передбачена ст.124 КУпАП, за порушення п.2.10 а ПДР ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суд виходить з наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАПзакріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, за приписамист.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інш..

В Україні діють правила дорожнього руху, затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 (далі ПДР), які відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Пунктом 12.1 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна встановленаст.124 КУПАП.

Протоколом про адмінправопорушення серії ААД №175819 від 31.12.2023 року встановлено, що 04.12.2023 року, о 17:40 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем MERCEDES BENZ, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Д.Галицького в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки AUDI номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.11).

До вказаного протоколу про адмінправопорушення, відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (даліІнструкція №1395), затвердженоїнаказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, додано схему місця ДТП від 25.04.2023 року, яка за своїм змістом відповідає ч.4 розділу IX Інструкції«Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» (а.с.15).

З вказаної схеми вбачається наявність пошкоджень на автомобілі AUDI із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

Також, обставини, викладені у вищевказаному протоколі про адмінправопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з пояснень яких вбачається, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки AUDI номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Д. Галицького в місті Заставна зупинився перед пішохідним переходом щоб дати дорогу пішоходу, в той час автомобіль марки MERCEDESBENZ,номерний знак НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_1 вдарив в задню частину автомобіля марки AUDI номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чогоавтомобілі отрималимеханічні пошкодження (а.с.13, 14).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

За таких обставин, встановивши під час розгляду справи, що 04.12.2023 року, о 17:40 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем MERCEDES BENZ, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Д.Галицького в місті Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР, що перебуває у причинному наслідковому зв`язку з настанням наслідків у вигляді пошкодження автомобіля марки AUDI номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , суд приходить до висновку що ОСОБА_1 вчинено адмінправопорушення, передбаченест.124 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні доведена доказами, а отже він підлягає адмінвідповідальності за вказаною статтею.

Розглядаючи справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, суд виходить з того, що відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 ПДРвизначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Протоколом про адмінправопорушення серії ААД №175819 від 31.12.2023 року встановлено, що 04.12.2023 року, о 17:40 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем MERCEDES BENZ, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Д.Галицького в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення підтверджені як поясненнями самого порушника, так і поясненнями ОСОБА_2 ..

За таких обставин, встановивши під час розгляду справи, що 04.12.2023 року, о 17:40 годині, після вчинення ОСОБА_1 по вулиці Д.Галицького в місті ЗаставнаЧернівецького району Чернівецької області, дорожньо-транспортної пригоди, той залишив місце пригоди, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 вчинено адмінправопорушення, передбаченест.122-4 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні доведена доказами, а отже він підлягає адмінвідповідальності за вказаною статтею.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкціями ст.ст.122-4, 124 КУпАП за правилами ст.36 КУпАП за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу. Даний вид стягнення вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень

Крім цього, на підставіст.40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.1,9, 23, 24,33-34,36,40-1,221,247,251,268,276,271,277-2,279,280,283-284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.ст.124, 122-4 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувачкоштів ЧернівецькеГУК/Чернівецькаобласть;код заЄДРПОУ:37836095;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банку(МФО):899998;номер рахункуUA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська