№ 2-6450
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частині усіх видів доходів , але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Відповідач проживає окремо, та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Син є хворою дитиною, страждає на епілепсію та потребує постійних витрат на лікування. Їй відомо, що відповідач працює на посаді терміста ТГЦ, інших дітей не має та аліменти нікому не сплачує.
Сторони у судове засідання не зявились, просять розглянути справу у їх відсутність, позивачка підтримує позовні вимоги у повному обсязі, відповідач з позовом згоден.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони від шлюбних стосунків мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо. Відповідач у добровільному порядку сплачує на користь позивачки аліменти у розмірі 1\4 частини доходу на утримання сина, що підтверджується довідкою з бухгалтерії підприємства, на якому він працює. Однак, відповідач згоден з позовом та не заперечує проти винесення рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивачки в розмірі 1/3 частини його заробітку.
Позивачка не працює, здійснюючи догляд за хворою дитиною, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Згідно копії посвідчення (а.с.2) позивачці призначено державну допомогу по догляду за дитиною інвалідом на термін з 30.04.2010 року по 31.03.2010 року.
Згідно довідки з місця роботи (а.с.4) відповідач працює в ГРП «АвтоЗАЗ-Мотор» ЗАО «ЗАЗ» термістом, має постійний дохід.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище позивачки та можливість відповідача надавати матеріальну допомогу.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частині усіх видів доходів, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2010 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень на р/р № 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень на р/р № 31214259700168, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 11653158, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6450-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: