Рішення № 116531539, 25.01.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 629/6513/23

Номер провадження 2/634/48/24

Категорія 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року смт. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мальченко Я.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача прострочену суму боргу по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №234 від 09.12.2021 року по листопад 2023 року включно в розмірі 16930,25 грн., суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 54% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №234 від 09.12.2021 за січень 2022 року по листопад 2023 року включно (ч.1 ст. 1054) в розмірі 14091,71 грн., достроково суму залишку по кредиту за грудень 2023 року включно за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №234 від 09.12.2021 року у сумі 1195,74 грн. та судових витрат в сумі 2684 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач не виконував вчасно в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погасив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.

09.12.2021 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №234. Позичальнику було надано кредит у сумі 20000 грн. під 54% річних, загальним строком на 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 09.12.2023 року згідно графіку. У разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних (тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до довідки про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №234 від 09.12.2021 року станом по листопад 2023 року включно складає 16930,25 грн.

Станом по листопад 2023 року включно несплата позичальником прострочених траншів за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №234 від 23.12.2021 року призвела до виникнення заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 54% річних за весь час прострочення позичальником платежів за січень 2022 року-листопад 2023 року у сумі 14091,71 грн, що підтверджується довідкою КС «ЛВК» № 06/11/2-4 від 06.11.2023 року.

Згідно довідки про суму залишку по кредиту вбачається, що залишок за основною сумою кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №234 від 09.12.2021 року, що підлагає достроковому стягненню за грудень складає 1195 грн. 74 коп.

Згідно п.5.4.3 кредитного договору СП №296 від 18.12.2020 позивач вправі вимагати дострокове повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом (а.с. 8 зв.б.).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов`язання.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов`язання.

За таких обставин, враховуючи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 197- 200, 263 - 265, 280- 289 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» прострочену суму боргу по кредиту за договором в розмірі 16930,25 грн., суму заборгованості по відсотках в розмірі 14091,71 грн., дострокову суму залишку по кредиту за грудень 2023 року у сумі 1195,74 грн., що в сумі становить 32217,70 грн., а також суму судового збору у розмірі 2684, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: