Постанова № 116530715, 24.01.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1903/23

24 січня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ "Авто Транс", громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 07грудня 2023рокуо09год00хвна вул.Т.Шевченкав с.ПохівкаІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,керуючи транспортним засобом марки «DAF CF 85.410», номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п. 2.3.Б, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись заднім ходом проявив неуважність та не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (ворота), в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився,у поданихпоясненнях вину увчиненні правопорушеннявизнав тапідтвердив,що 07грудня 2023рокуо09год00хв,керуючи транспортним засобом марки «DAF CF 85.410», номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення наїзд на огорожу, в результаті чого пошкодив транспортний засіб, яким керував.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Пунктом 2.3 Б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніінкримінованого адміністративногоправопорушення доводитьсясукупністю дослідженихта перевірениху справідоказів,зокрема:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№587835від 07.12.2023року,відповідно доякого цьогочисла ОСОБА_1 о09год00хвна вул.Т.Шевченкав с.ПохівкаІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,керуючи транспортним засобом марки «DAF CF 85.410», номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п. 2.3.Б, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись заднім ходом проявив неуважність та не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (ворота), в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень (а.с.1); схемою місця ДТП, що сталась 07.12.2023 року на вул.Т.Шевченка,148А в с.Похівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, спричинених ДТП (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2023 року, який повідомив про обставини ДТП, що відбулася 07 грудня 2023року на вул.Т.Шевченка в с.Похівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с.4); рапортом працівника ВП №2 Івано-Франківського РУП про те, що 07.12.2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про ДТП в с.Похівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст.124 КУпАП правильною, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід стягнути на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко