Ухвала суду № 116530255, 24.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/13026/21

Провадження № 2/202/2291/2024

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАДІ 2012» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за період затримки розрахунку, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з цим позовом.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 27.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

23.01.2024 року від представника позивача, адвоката Біличенка В.О., надійшла заява, в котрій він просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав, без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ВАДІ 2012»про стягненнягрошових коштів,невиплачених призвільненні,компенсації заневикористану відпустку,середнього заробіткуза періодзатримки розрахунку,моральної шкоди,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.