Ухвала суду № 116529495, 25.01.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1556/21

1-кп/760/646/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування грошового стягнення відносно свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100120000530 від 15.06.2020 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Володимир Волинський, Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 12020100120000530 від 15.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судове засідання, призначене на 25.01.2024 р., не прибув свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неприбуттям свідка в судове засідання, від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про застосування грошового стягнення відносно свідка, який будучи належним чином особисто повідомленим під розписку про дату та час слухання справи, до суду не прибув, що негативним чином впливає на дотримання судом розумних процесуальних строків розгляду даного кримінального провадження, та свідчить про неповагу до суду зі сторони свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника, просила застосувати грошове стягнення відносно свідка за неприбуття за викликом суду, додатково пояснила, що вранці їй зателефонував свідок ОСОБА_6 та повідомив, що він через зайнятість по роботі не може прибути в судове засідання.

Прокурор заперечував проти застосування грошового стягнення відносно свідка, зазначивши, що не вбачає з боку свідка проявів неповаги до суду чи затягування розгляду справи.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого захисником клопотання про застосування грошового стягнення відносно свідка, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний(зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Із врахуванням доводів сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , які наполягали на накладенні на свідка грошового стягнення, наявності факту належного повідомлення свідка про дату та час слухання справи, та не направлення ним на адресу суду будь-яких клопотань, заяв, повідомлень про поважність причин своєї неявки до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 139 КПК України, для застосування відносно свідка ОСОБА_6 грошового стягнення у мінімально визначеному розмірі 0, 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 511, 50 грн.

Таким чином, клопотання захисника про застосування грошового стягнення відносно свідка підлягає задоволенню.

При прийнятті зазначеного рішення, судом також враховано обставини, що справа перебуває у провадженні суду з січня 2021 року, а тому судом мають вживатись заходи, спрямовані на дотримання розумних процесуальних строків розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,146, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування грошового стягнення відносно свідка, - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1 511 грн. 50 коп. за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Грошове стягнення підлягає сплаті за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783

Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити свідкові, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду направити на адресу свідка ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 для відому та для виконання.

У випадку ненадходження від свідка клопотання про скасування даної ухвали - ухвалу скерувати до виконання до Відділу виконавчої служби за місцем проживання свідка.

Суддя: ОСОБА_1