Ухвала суду № 116529443, 29.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 6/760/145/23

В справі 760/19012/17

У Х В А Л А

І. Вступна частина

29 травня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Стягувача Національної академії внутрішніх справ про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання в цивільній справі №760/19012/17 (провадження №2/760/395/18) за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №760/19012/17 (провадження №2/760/395/18) за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

04 червня 2018 року заочним рішенням суду зазначений позов було задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі в розмірі 25 753 гривні 89 копійок;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ понесені судові витрати в розмірі 1 600 гривень.

27 липня 2018 року на підставі вказаного рішення судом було видано два виконавчі листи.

28 грудня 2022 року Стягувачем подано до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання.

Обґрунтовуючи свої вимоги Стягувач зазначив, що необхідність у поновленні строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видача їх дублікату, обумовлена обставинами, що не залежали від його волі, зокрема, втратою вказаних виконавчих документів виконавчою службою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Крім того, Стягувач посилається на поважність причин пропуску строку, а саме: на відсутність інформації щодо виконавчих проваджень НОМЕР_1, НОМЕР_2, оскільки державними виконавцями не було направлено йому постанову про повернення виконавчих листів.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи №760/19012/17 (провадження №2/760/395/18) видані Солом`янським районним судом міста Києва 27 липня 2018 року були отримані та пред`явлені до виконання 31 серпня 2018 року.

14 вересня 2018 року на адресу Стягувача були надіслані дві постанови про відкриття проваджень НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ 25 753,89 грн витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі та 1 600,00 грн судового збору.

02 вересня 2019 року Стягувачем були направлені запити до ВДВС про стан виконавчих проваджень.

Листом старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області від 09 вересня 2019 року №15115/6 було повідомлено Стягувача про стан виконавчих проваджень.

17 лютого 2021 року представником Національної академії внутрішніх справ були повторно направлені запити до ВДВС про стан виконавчих проваджень.

Представник Стягувача також зазначив, що згідно з даними реєстру «Автоматизована система виконавчого провадження» 22 жовтня 2019 року були винесені постанови про повернення виконавчих документів Національній академії внутрішніх справ, проте Стягувачем не було отримано а ні постанов, а ні виконавчих листів.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, Херсонська міська територіальна громада Херсонського району Херсонської області, перебувала в тимчасовій окупації з 11 листопада 2022 року до 01 травня 2023 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині поновлення строку.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінали виконавчих листів №760/19012/17 (провадження №2/760/395/18) від 27 липня 2018 року буливтрачені, суд приходить до висновку про видачу їх дублікатів.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №760/19012/17 (провадження №2/760/395/18) виданого Солом`янським районним судом міста Києва 27 липня 2018 рокуна підставі заочного рішення суду від 04 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі в розмірі 25 753 гривні 89 копійок.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа №760/19012/17 (провадження №2/760/395/18) виданого Солом`янським районним судом міста Києва 27 липня 2018 рокуна підставі заочного рішення суду від 04 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі в розмірі 25 753 гривні 89 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа №760/19012/17 (провадження №2/760/395/18) виданого Солом`янським районним судом міста Києва 27 липня 2018 рокуна підставі заочного рішення суду від 04 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ понесені судові витрати в розмірі 1 600 гривень

Поновити строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа №760/19012/17 (провадження №2/760/395/18) виданого Солом`янським районним судом міста Києва 27 липня 2018 рокуна підставі заочного рішення суду від 04 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ понесені судові витрати в розмірі 1 600 гривень.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: