Ухвала суду № 116529441, 29.11.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-з/760/244/23

В справі 760/14332/23

У Х В А Л А

І. Вступна частина

29 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заявупредставника Позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна про визнання недійсним заповіту та договору дарування.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна про визнання недійсним заповіту та договору дарування.

Разом з позовом стороною Позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Малому Олексію Сергійовичу та іншим особам вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії у спадковій справі №01/2022.

Свою заяву представник Позивача обґрунтовував тим, що Відповідач, якому було заповідано оспорювані земельні ділянки після відповідного оформлення щодо прийняття спадщини в будь-який момент та в послідуючому може їх відчужити на користь інших осіб, встановлення вказаної заборони сприятиме запобіганню порушення прав Позивача на час вирішення спору в суді та у разі задоволення позову забезпечить можливість його виконання, оскільки предметом спору у даній справі являється визнання заповіту недійсним.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, однією із причин, в зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема,позов забезпечується: забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що предметом спору в даному позові є визнання заповіту та договору дарування, що були складені померлою ОСОБА_4 на користь Відповідача, недійсними.

Відтак, подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки видача на ім`я Відповідача свідоцтва про право на спадщину на підставі оспорюваного заповіту в подальшому може утруднити реалізацію прав Позивача, як особи, що також претендує на спадування майна, у випадку задволення позову. Крім того, видача свідоцтва про право на спадщину та реєстрація права власності на ім`я Відповідача створюватиме можливість відчуження спадкового майна, що в свою чергу також зменшить ефективність можливого рішення про задоволення позову.

При цьому суд враховує, що забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії є достатнім та співмірним із заявленими Позивачем вимогами.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Малому Олексію Сергійовичу та іншим особам вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії у спадковій справі №01/2022 до набрання чинності рішенням у даній справі.

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років.

3.Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, адреса: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 6, корп. 8, оф. 1;

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Суддя: