Ухвала суду № 116529294, 01.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44924/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року суддя Печерський районний суд м. Києва Підпалий В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою судді від 27.09.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі.

31.05.2023 року через канцелярію суду від представника ТОВ «Рада 1» - Зайцева І.Є. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання 01.06.2023 року сторони не з`явилися, про дату час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача вимогам закону не суперечить, а отже підлягає задоволенню.

За таких обставин, відповідно до ст. 257 ЦПК України, заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву ТОВ «Рада 1» залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» Зайцева Івана Євгеновича про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий