Ухвала суду № 116528536, 02.08.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/337/23

провадження № 2/691/215/23

УХВАЛА

02 серпня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Городищенська міська рада, Приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Курінний Анатолій Васильович про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача:Городищенська міськарада,Приватний нотаріусШполянського районногонотаріального округуКурінний А.В.про визнанняправочину недійсним, по якій судове засідання призначено на 11:00 год. 02.08.2023 року.

Від представника відповідача, адвоката Гребенар О.В., до суду надійшло письмове клопотання, про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції з використанням системи ЕСІТС для конференцзвязку. Подане клопотання мотивоване територіальною віддаленістю, м. Тернопіль, а також у звязку з воєнним станом, що становить загрозу безпеці життю та здоровю, не зможе прибути в судове засідання.

Дослідивши зміст поданого клопотання приходжу до такого висновку.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін, вважаю можливим подане відповідачем клопотання задоволити та допустити представника відповідача, адвоката Гребенар О.В. до участі у розгляді вказаної справи в режимі відеоконференції із використанням системи ЕСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 11:00 год. 02.08.2023 року.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Гребенар О.В., - задоволити.

Допустити адвоката Гребенар Олексія Володимировича до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача:Городищенська міськарада,Приватний нотаріусШполянського районногонотаріального округуКурінний АнатолійВасильович про визнанняправочину недійсним, в режимі відеоконференції, із використанням системи ЕСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання проводитиметься 02 серпня 2023 року об 11 годитні 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (адреса:: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця