Ухвала суду № 116528455, 25.01.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4286/23

УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О. В., розглянувши заяву Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Департамент муніципальної варти Рівненської міської ради (далі - заявник) 18.01.2024 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, згідно якої заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради серії RVN № 000704 від 04 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Заява мотивована тим, що у зв`язку із оскарження вказаної постанови перебіг зазначених строків зупинився, оскільки у разі оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів перебіг строків, визначених цією статтею, зупиняється до розгляду скарги (4. 3 ст. 300-1 КУпАП). Розгляд скарги ОСОБА_1 у справі №569/4286/23 було завершено 11 травня 2023. Проте, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2023 у справі №569/4286/23 було отримане стягувачем 13 грудня 2023.

Відповідно до статті 303 КУПАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

За наведеного, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами першою та другою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, до адміністративного суду можуть бути подані заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданих у справах, які розглядались цим судом.

Разом з тим, у Цивільному процесуальному кодексі України міститься Розділ VI "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)".

Так, статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини другої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною другою статті 446 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення має розглядатися місцевим загальним судом за місцем виконання такого виконавчого напису в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Зважаючи на те, що заява Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою.

Керуючись статтями 170, 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження за заявою Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 25 січня 2023 року.

Суддя Левчук О. В.