Постанова № 116527146, 24.01.2024, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1896/21

п/с 3/164/5/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником закладу дошкільної освіти „Дзвіночок с. Куликовичі Колківської селищної ради Луцького району Волинської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААБ №075338від 3грудня 2021року ОСОБА_1 25липня 2021року,біля 21години 00хвилин,на вул.Клеванській всмт.Колки Луцькогорайону Волинськоїобласті,керуючи автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААБ№ 074184від 13січня 2024року ОСОБА_1 25липня 2021року,біля 21години 00хвилин,на вул.Клеванській всмт.Колки Луцькогорайону Волинськоїобласті,керуючи автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074184 від 13 січня 2024 року, протоколом огляду місця події від 25 липня 2021 року та схемою до нього, постановами про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2021 року та 26 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 25 липня 2021 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_4 від 25 липня 2021 року, ОСОБА_5 від 26 липня 2021 року та 25 січня 2022 року, ОСОБА_6 від 26 січня 2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 25 січня 2022 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальністьза порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Підстав длязакриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Згідно зч.7ст.38КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважаю встановленим,що під час розгляду справи в суді знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 25липня 2021року,біля 21години 00хвилин,на вул.Клевенська всмт.Колки Луцькогорайону Волинськоїобласті, керуючи автомобілем „Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР, порушення яких знаходяться в прямому причинному зв?язку з даною ДТП, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що йому інкримінується, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицькийрайонний судВолинської області, платник - ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар