Ухвала суду № 116526449, 24.01.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20579/23

Провадження № 2-во/686/25/24

УХВАЛА

24 січня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду у м. Хмельницькому питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановив:

18.01.2024 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про виправлення описки і рішення суду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2023 року по цивільній справі № 686/24394/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» задоволено. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» заборгованість з теплопостачання в розмірі 24 871.68 грн. (Двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят одну грн. 68 коп.) та судовий збір в сумі 2 864,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 10.10.2023 року.

Однак, в рішенні суду допущені описки, а саме: в шостому абзаці описової частини рішення невірно зазначено суму вартості наданих послуг з електропостачання, замість правильної 24871,68 грн. вказано невірно «4871,68 грн.», і замість правильної суми судового збору 2 684,00 грн. зазначено невірно 2 864,00 грн.; в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено, що «відповідач до якого заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустив заборгованість по розрахунках за теплопостачання», замість вірного «відповідач до якого заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустив заборгованість по розрахунках за електропостачання»; у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення виключити словосполучення « з кожного» та виправити суму судового збору та вважати правильною 2 684,00 грн.; в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено «заборгованість з теплопостачання» та судовий збір в сумі 2 864,00 грн., замість вірного «Заборгованість за спожиту електричну енергію» та судовий збір в сумі 2 684,00 грн. Просить виправити описки.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані описки в рішенні суду від 06.09.2023 слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2023 та вважати правильними у шостому абзаці описової частини рішення сумою вартості наданих послуг з електропостачання - 24 871,68 грн. та судовий збір в сумі 2 684,00 грн.; в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити «відповідач до якого заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустив заборгованість по розрахунках за електропостачання»; у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення виключити словосполучення « з кожного» та вважати правильною суму судового збору 2 684,00 грн.; в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити «заборгованість за спожиту електричну енергію» та розмір судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: