Ухвала суду № 116525452, 08.01.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/5953/23

Номер провадження 2-во/495/199/23

08 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2023 року по справі №495/5953/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області надійшлазаява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2023 року по справі №495/5953/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій заявниця просить виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2023 року по справі №495/5953/23яка виразиласяв невірномунаписанні її ІІН, а саме вказує, що в рішенні суду помилково зазначено: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17 (провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, які зміст та суть судового рішення не змінює, проте підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2023 року по справі №495/5953/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2023 року по справі №495/5953/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважати вірним в рішенні суду: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

У відповідності дост.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.О. Боярський