Рішення № 116525176, 25.01.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6811/23

Провадження № 2/484/226/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення арешту на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відділ ДВС) про припинення арешту на нерухоме майно, мотивуючи тим, що в листопаді 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса з питанням щодо придбання на своє ім`я квартири, який їй повідомив, що за нею рахуються арешти нерухомого майна, які накладено постановою державного виконавця, однак за інформацією відділу ДВС виконавчі провадження завершені, передані до архіву і в подальшому знищені, у зв`язку з чим відсутня можливість скасувати арешти майна через відділ ДВС. Вважає, що відсутні належні правові підстави для обтяження її майна в даний час, а існування таких арештів перешкоджає повноцінній реалізації її права власності, тому просить скасувати зазначені обтяження.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у наданій справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено право подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доказів і клопотань.

Представник відповідача надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відзиву на позовну заяву не подав, отже проти задоволення позову не заперечував.

Сторонами не подано інших заяв по суті справи, а також будь-яких інших заяв, клопотань тощо.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Лучинською Л.А. № 49581568 від 07.12.2015 року, реєстраційний номер обтяження 12426113 від 08.12.2015 року, накладено арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Бойченко Є.О. № 19857879 від 09.06.2010 року, реєстраційний номер обтяження 9954212 від 19.06.2010 року, накладено арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1 .

Також постановою державного виконавця відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Бойченко Є.О. № 27376143 від 01.07.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11349391 від 04.07.2011 року, накладено арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1 .

Крім того, постановою державного виконавця відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Бойченко Є.О. № 34375632 від 26.09.2012 року, реєстраційний номер обтяження 13081198 від 05.10.2012 року, накладено арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1 .

Зазначені обтяження підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 357767646 від 10.12.2023 року (а.с.8-9).

З листа Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 79734 від 01.12.2023 року вбачається, що протягом трьох років на виконанні у відділі відносно ОСОБА_1 виконавчі провадження не відкривались та не перебували. Виконавчі провадження, в межах яких були накладені арешти на майно ОСОБА_1 , завершені, передані до архіву і знищені (а.с.10).

Відповідно до ч.1ст. 328 ЦК Україниособа має право вільно володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд і вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Судом встановлено, що відсутні будь які правові підстави для існування обтяження у вигляді арешту майна ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень, оскільки будь-які виконавчі провадження щодо нього відсутні на даний час. Виконавчі провадження, в межах яких накладені арешти на майно, завершені і знищені. Однак, завершуючи виконавчі провадження, державний виконавець не скасував арешти майна.

Відповідно дост. 319 ЦК Українивласник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження майном.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для скасування вищезазначених обтяжень, оскільки наявні заборони перешкоджають позивачці повноцінно здійснювати своє право власності, а в інший спосіб таке право не можливо відновити.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2ст. 12 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наведене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Про відшкодування судових витрат позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,77-81,89,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення арешту на нерухоме майно, - задовольнити повністю.

Скасувати обтяження у вигляді арешту майна, реєстраційний номер обтяження 12426113, що зареєстроване 08.12.2015 року 16:47:28 державним реєстратором Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Потеряйко Олександрою Олександрівною, документи, подані для державної реєстрації: постанова старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Лучинської Л.А. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49581568 від 07.12.2015 року, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26873057 від 08.12.2015 року 16:47:57; вид обтяження - арешт нерухомого майна; обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ 34993707, країна реєстрації: Україна; особа, майно якої обтяжується ОСОБА_1 ; опис предмета обтяження - все нерухоме майно.

Скасувати обтяженняу виглядіарешту майна,реєстраційний номеробтяження 9954212,що зареєстроване19.06.2010року 12:52:29за №9954212реєстратором:Миколаївська філіядержавного підприємства«Інформаційний центр»Міністерства юстиціїУкраїни,підстава обтяження:постанова державноговиконавця відділудержавної виконавчоїслужби Первомайськогоміськрайонного управлінняюстиції БойченкоЄ.О.№ 19857879від 09.06.2010року;тип обтяження-арешт нерухомогомайна;об`єкт обтяження невизначенемайно,все нерухомемайно;власник - ОСОБА_1 ; обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ 34993707.

Скасувати обтяження у вигляді арешту майна, реєстраційний номер обтяження 11349391, що зареєстроване 04.07.2011 року 16:56:29 за № 11349391 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Бойченко Є.О. № 27376143 від 01.07.2011 року; тип обтяження - арешт нерухомого майна; об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно; власник - ОСОБА_1 ; обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ 34993707.

Скасувати обтяження у вигляді арешту майна, реєстраційний номер обтяження 13081198, що зареєстроване 05.10.2012 року 10:36:18 за № 13081198 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Бойченко Є.О. № 34375632 від 26.09.2012 року; тип обтяження - арешт нерухомого майна; об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно; власник - ОСОБА_1 ; обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ 34993707.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 34993707, адреса реєстрації: пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 січня 2024 року.

СУДДЯ: