Ухвала суду № 116524654, 17.01.2024, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1936/23

Провадження № 2/445/155/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 січня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заіл суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Сторонами до суду подано мирову угоду та клопотання про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. Спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. В разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Так згідно умов мирової угоди відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», а саме визнає 65 000,00 грн (шістдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) боргу за кредитним договором №5004662 від 01.11.2021 року, та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

30.12.2023 - 5 000 грн.

30.01.2024 - 5 000 грн.

30.02.2024 - 5 000 грн.

30.03.2024 - 5 000 грн.

30.04.2024 - 5 000 грн.

30.05.2024 - 5 000 грн.

30.06.2024 - 5 000 грн.

30.07.2024 - 5 000 грн.

30.08.2024 - 5 000 грн.

30.09.2024 - 5 000 грн.

30.10.2024 - 5 000 грн.

30.11.2024 - 5 000 грн.

30.12.2024 - 5 000 грн.

В судове засідання сторни не з`явилися, подали заяви в яких просили розглянути їх клопотання та затвердити мирову угоду у їх відсутності, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 207 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1073,60 грн.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.49,207,247,255,260,261,353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 18.12.2023 року, укладену між ТзОВ "Фінансовакомпанія "ФінтрастУкраїна"та ОСОБА_1 у справі №445/1936/23, на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», а саме визнає 65 000,00 грн (шістдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) боргу за кредитним договором №5004662 від 01.11.2021 року, та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

30.12.2023 - 5 000 грн.

30.01.2024 - 5 000 грн.

30.02.2024 - 5 000 грн.

30.03.2024 - 5 000 грн.

30.04.2024 - 5 000 грн.

30.05.2024 - 5 000 грн.

30.06.2024 - 5 000 грн.

30.07.2024 - 5 000 грн.

30.08.2024 - 5 000 грн.

30.09.2024 - 5 000 грн.

30.10.2024 - 5 000 грн.

30.11.2024 - 5 000 грн.

30.12.2024 - 5 000 грн.

2. Сторони підтверджують, що угода підписана добровільно, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

3. За порушення умов цієї угоди сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством України.

4. Всі зміни та доповнення вносяться в угоду за взаємною згодою сторін, шляхом укладання додаткових угод.

5. Угода вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання зобов`язання сторонами.

6. У випадку порушення боржником графіку платежів, зазначеного в п. 1 даної угоди, товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» має право пред`явити виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості.

7. Відповідно до умов цієї заяви вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та немають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів.

8. Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

9. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Золочівського районного суду Львівської області.

Провадження у справі за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", ЄДРПОУ 44559822, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при подачі до суду позовної заяви, згідно платіжної інструкції №1086 від 09.08.2023 року, що становить 1073,60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня,15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М.Сивак