Ухвала суду № 116524641, 24.01.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/4266/23

Номер провадження 2/462/571/24

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: російська федерація, АДРЕСА_2 ), третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (далі - Орган опіки та піклування), код ЄДРПОУ: 04056084, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Виговського, 34 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кіт Х. І., 06.06.2023 року (вх. № 11751) звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

На усунення недоліків позивачу надавався п`ятиденний строк.

14.07.2023 року (вх. № 14902) від уповноваженого представника позивача ОСОБА_5 адвоката Кіт Х. І. надійшла письмова заява на виконання ухвали про залишення позову без руху.

17.07.2023 року (вх. № 14934) від уповноваженого представника позивача ОСОБА_5 адвоката Кіт Х. І. надійшла письмова заява (документ сформований у системі «Електронний суд» 15.07.2023 року) на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалою Залізничногорайонного судум.Львова від18.07.2023року позовнузаяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав постановлено вважати неподаною і повернути заявнику.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.11.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кіт Х. І. задоволено. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2023 року скасовано, та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Супровідним листом Львівського апеляційного суду № 462/4266/23/940/2024 від 10.01.2024 року стверджується, що вказана справа надійшла у Залізничний районний суд м. Львова 17.01.2024 року (вх. № 1116).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2024 року розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Також, у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 419680 від 24.01.2024 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Щодо прийняття справи до провадження.

Заява подана із додержанням вимог ст. 95, 175, 177 ЦПК України, згідно вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Підстав, установлених ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цій цивільній справі не встановлено.

Щодо форми судового провадження.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги наступне.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положеньп.1ч.4ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на вказані у ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приписи п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, критерії, предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення усіх учасників судового процесу про судове засідання, завантаженості суду, наявної ситуації щодо введеного в Україні воєнного стану та розумних строків розгляду справи.

Щодо повідомлення відповідача про дане судове провадження.

Суд у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України здійснив запит у Єдиний державний демографічний реєстр з метою визначення підсудності.

Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 419680 від 24.01.2024 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі ОСОБА_3 , встановлено, за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , то його повідомлення про розгляд справи слід здійснювати шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Порядок публікації оголошень на вебпорталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що дана ухвала постановляється з урахуванням періоду перебування судді у відпустці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 95, 121, 175, 177-178, 187, 190, 196, 274, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти дорозгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 08.02.2024 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3).

Повідомити відповідача про розгляд даної справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко