Ухвала суду № 116524638, 24.01.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/2885/23

Номер провадження 2-с/462/17/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 31.05.2023 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_1 , 23.01.2024 року (вх. № 1699) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про скасування судового наказу № 462/2885/23, виданого Залізничним районним судом м. Львова 31.05.2023 року за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7 707 грн. 05 коп. за послуги зпостачання тепловоїенергії тагарячої води за період з грудня 2020 року по січень 2023 року та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Заява обґрунтована наявністю спору про право, зокрема вказано про те, що останній боргу немає, оскільки 18.09.2020 року продав квартиру щодо якої зазначена заборгованість, також вказує на те, що він у такій квартирі не проживає та відповідно послугами не користується. До заяви долучено копію договору купівлі-продажу квартири. Окремо вказано на те, що судовий наказ отриманий 23.01.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 року для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Щодо можливості розгляду заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судовогонаказу подана та оформлена із додержанням вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Підстав, установлених ЦПК України для її повернення без розгляду у цій справі не встановлено.

Щодо встановлених судом фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 462/2885/23, розглянувши подану заявником письмову заяву з додатками, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова № 462/2885/23 від 31.05.2023 року стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 7 707 грн. 05 коп. заборгованості за послуги зпостачання тепловоїенергії тагарячої води за період з грудня 2020 року по січень 2023 року. Також стягнуто із кожного з боржників на користь стягувачапо 134 грн. 20 коп. судового збору (а.с. 22).

31.05.2023року Залізничнимрайонним судомм.Львова напоштову адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було направлено судовий наказ з додатками (а.с. 23).

31.07.2023 року конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто у Залізничний районний суд м. Львова із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 24).

23.01.2024 року зазначений судовий наказ з додатками був отриманий ОСОБА_1 , що засвідчується його підписом у матеріалах справи.

Щодо скасування судового наказу.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування відповідного судового наказу не порушено.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. У п. 9 вказаної постанови зазначено, що наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК) (1618-15), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України). Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Підсумки.

Враховуючи, що на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 31.05.2023 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги зпостачання тепловоїенергії тагарячої води задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 462/2885/23 від 31.05.2023 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 7 707 грн. 05 коп. за період з грудня 2020 року по січень 2023 року та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.Внесена сума судового збору (за видачу судового наказу) стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію даної ухвали - направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко