Ухвала суду № 116524540, 15.01.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 597/1981/23

Провадження № 2/461/546/24

УХВАЛА

Іменем України

15.01.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товстенської селищної ради про визнання заповіту недійсним -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товстенської селищної ради про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

09.01.2024 відповідач через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав заяву, у якій повідомив, що він з 07.07.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі, у зв`язку із перебуванням відповідача на військовій службі.

Позивач та його представник в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Товстенської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак селищний голова Проданик І. подав клопотання про розгляд даної справи без участі представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 07.07.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 №4323.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 призваний на військову службу, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251-253, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товстенської селищної ради про визнання заповіту недійсним - до припинення перебування ОСОБА_3 на військовій службі.

Ухвалу можебути оскарженобезпосередньо доЛьвівського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому ухваласуду небули врученіу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.