Рішення № 116523061, 23.01.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3627/23

Провадження № 2/496/1064/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Геращенко К.Е.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку суброгації в розмірі 36 410 грн. 91 к. та судові витрати по справі в розмірі 2684 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» уклало договір добровільного страхування наземного транспорту А505275 (Електронний номер договору добровільного страхування FO-496941). Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу «Renault Logan» д.н. « НОМЕР_1 ».

24.05.2020 року о 01 год. 19 хв., по вул. Базарній, 32 в м. Одесі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Renault Logan», д.н. « НОМЕР_1 » та транспортним засобом «ВАЗ 21011», д.н. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність полісу власник пошкодженого транспортного засобу «Renault Logan», д.н. « НОМЕР_1 » звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. 3 метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Renault Logan», д.н. « НОМЕР_3 », було проведено огляд, про що складено акт огляду Т3, додатковий акт огляду Т3 та отримано рахунок № 01/07/20/04 від 01.07.2020 року на суму 99 594 грн., рахунок № 26/08/20/01 від 26.08.2020 року на суму 6 600 грн. від СТО, відповідно до яких вартість ремонту складає 106 194 грн. Внаслідок чого позивачем на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування було складено страховий акт № 14739/01/920 від 07.07.2020 року на суму 97115 грн 04 к., 19728/01/920 від 04.09.2020 року на суму 6 600 грн., загальна сума склала 103715 грн 04 к. та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжними інструкціями № 109822 від 09.07.2020 року, № 122363 від 07.09.2020 року. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» згідно полісу № АО1713671 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. Проте, в ТДВ «СК «ГАРДІАН» задовольнило заяву позивача на суму 61589 грн 09 к., що покриває частину витрат позивача, що підтверджується платіжною інструкцією (доручення) № 3998 від 09.11.2020 року. До того ж, відповідач сплатив частину страхового відшкодування на рахунки ПрАТ «СГ «ТАС» в сумі 5715 грн 04 к., що підтверджується меморіальним ордером № 2PL449608 від 17.03.2021 року. А отже, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 103715 грн 04 к., при цьому Полісом № A01713671 покрито лише частину шкоди на суму 61589 грн 09 к. та відповідачем на суму 5715 грн 04 к. Таким чином відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 36 410 грн 91 к. та судові витрати по справі.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 17.03.2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту А505275 (Електронний номер договору добровільного страхування FO-496941). Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу «Renault Logan» д.н. « НОМЕР_1 » (а.с. 17-23, 31-39).

24.05.2020 року о 01 год. 19 хв., по вул. Базарній, 32 в м. Одесі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Renault Logan», д.н. « НОМЕР_1 » та транспортним засобом «ВАЗ 21011», д.н. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП (а.с. 42).

Враховуючи наявність полісу власник пошкодженого транспортного засобу «Renault Logan», д.н. « НОМЕР_1 » звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП 24.05.2020 року та виплатою страхового відшкодування 02.07.2020 року (а.с. 26-27, 24).

3 метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Renault Logan», д.н. « НОМЕР_3 », було проведено огляд, про що складено акт огляду Т3 від 18.06.2020 року (а.с.43-44), додатковий акт огляду Т3 від 27.08.2020 року (а.с.28-29) та отримано рахунок № 01/07/20/04 від 01.07.2020 року на суму 99 594 грн (а.с.13-14), рахунок № 26/08/20/01 від 26.08.2020 року на суму 6 600 грн. від СТО (а.с. 8), відповідно до яких вартість ремонту складає 106 194 грн.

Позивачем на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування було складено страховий акт № 14739/01/920 від 07.07.2020 року на суму 97115 грн 04 к. (а.с. 9-10), 19728/01/920 від 04.09.2020 року на суму 6 600 грн. (а.с.11-12), загальна сума склала 103715 грн 04 к. та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжними інструкціями № 109822 від 09.07.2020 року (а.с.41), № 122363 від 07.09.2020 року (а.с.40).

Винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» згідно полісу № АО1713671 (а.с.46), позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. Проте, ТДВ «СК «ГАРДІАН» задовольнило заяву позивача на суму 61589 грн 09 к., що покриває частину витрат позивача, що підтверджується платіжною інструкцією (доручення) № 3998 від 09.11.2020 року (а.с 30).

Відповідач сплатив частину страхового відшкодування на рахунки ПрАТ «СГ «ТАС» в сумі 5715 грн 04 к., що підтверджується меморіальним ордером № 2PL449608 від 17.03.2021 року (а.с.25).

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого, а тому в порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику.

У пункту 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття регрес та суброгація. У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70): вказано, щостаття 1191 ЦК Українитастаття 38 Закону № 1961-IV, з одного боку, істаття 993 ЦК Українитастаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченомуЗаконом № 1961-IVпорядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 зазначеногоЗакону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зістаттями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування»до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно дост. 1192 ЦК Українирозмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.

Суд, дослідивши та оцінивши всі надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оскільки відповідачем не було подано відзив на позовну заяву, дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ СГ «ТАС» підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 993, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 24.05.2021 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, ЄДРПОУ 30115243) матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі 36410 грн 91 к. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текстрішення складено23січня 2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра