Постанова № 116521166, 24.01.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/423/24

Провадження № 3/159/437/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.05.1998 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.01.2024 у період з 17.22 год до 17.35 год в м.Ковелі на бульварі Лесі Українки, 12, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав цукерки «Рулетка» желейні вартістю 11.37 грн в кількості 8 штук на загальну суму 90,96 гривень (протокол серії ВАВ №971396 від 18.01.2024).

Окрім цього, ОСОБА_1 14.01.2024 близько 20 год в м.Ковелі на бульварі Лесі Українки, 12, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав цукерки на загальну суму 56,85 гривень (протокол серії ВАВ №972522 від 18.01.2024).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 51 КУпАП.

Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами статті 36 КУпАП.

Належним чином повідомлений під підпис про дату судового засідання працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справ, переглянувши долучені до справи відеозаписи, суддя дійшов такого висновку.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №971396, серії ВАВ №972522 від 18.01.2024, в яких вказані дата, час, місце вчинення правопорушень, рапортами працівників поліції, повідомленнями директора ТОВ «Клевер сторс» та накладними про вартість викладеного майна, відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину заявою «Сім-23» з фіксацією фактів крадіжки.

Зазначені вище докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, особу винного, його вік та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1,221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити сплати штрафу - Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/423/24, протокол серії ВАВ №971396 від 18.01.2024).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/423/24, протокол серії ВАВ №971396 від 18.01.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк