Рішення № 11652068, 07.09.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 1432/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді: Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” (надалі Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

Банк звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 доларів США, зі сплатою 22 % річних на строк до 15.07.2009 року. Але відповідач свої зобовязання за договором не виконує та станом на 05.04.2010 року заборгованість за кредитом складає 3255,17 доларів США; заборгованість по процентам за кристування кредитом 2146,61 доларів США, штрафні санкції відповідно до умов кредитного договору 301,66 доларів США, а всього 5703,44 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами 25.01.2008 року було укладено договір застави маслопресного станка, с/н 2920010 -1241, 2000 р.в. У звязку з чим просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 203246 CRED від 25.01.2008 року звернути стягнення на маслопресний станок шляхом беспосереднього продажу конретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця та стягнути з відповідача 451,71 грн., державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій наполягав на позовних вимогах, а справу просив слухати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2008 року між Банком та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 203246 - CRED на суму 5000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2009 року.

Також встановлено, що 25.01.2008 року між Банком та відповідачем було укладено договір застави маслопресного станка с/н 2920010-1241, 2000 р.в.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до статей 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави, а саме продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою- покупцем або на публічних торгах.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215, 224 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25.01.2008 року у розмірі 5703,43 доларів США, що за курсом НБУ складає 45171,20 грн., звернути стягнення на предмет застави: маслопресний станок с/н 2920010-1241, 2000 року випуску, шляхом вилучення у ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, та безпосереднього продажу вказаного предмету застави Публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” витрати по сплаті державного мита у розмірі 451 грн. 71 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя