Рішення № 11651968, 30.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа 2-3408-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги

встановив:

ВАТ “Укртелеком” в особі Київської міської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи тим, що 29.11.2005 року між позивачем та віповідачем було укладено договір про надання послуг телефонного звязку за телефоном: НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1. В період з жовтня 2009 року по січень 2010 року з телефонного номеру відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 416 грн. 91 коп.

В судовому засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості у звязку з її повною сплатою та просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи належним чином повідомлений. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі сплатив заборгованість за надані телекомунікаційні послуги вже після подачі позову позивачем до суду, а тому відповідно до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (м. Київ, вул. Горького, 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171, 00 грн. (сто сімдесят одну грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: