Рішення № 11651956, 27.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.09.2010
Номер справи
2-3148-1/10
Номер документу
11651956
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3148-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Колмикової Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає йому позивач на платній основі відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. За період з 20.02.2004р. по 01.06.2010р. заборгованість відповідача складає 1009,07грн., яку позивач просить стягнути. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки форми №3 від 09.06.2010р. №460, виданої ЄРРЦ філія №804, відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.12.2008 року та є наймачем зазначеного житла (а.с.10).

Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає йому позивач, з 16.12.2008 року.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення (надалі - Правил), які є обовязковими до виконання всіма споживачами, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином законним та обгрунтованим буде рішення про стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію, яка була використана у період саме його проживання за вказаною адресою.

Як вбачається із виписки з особового рахунку відповідача заборгованість по сплаті електроенергії за вказаною адресою існує з лютого 2004 року.

З урахуванням вище наведеного суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 56,03 грн. виходячи із наступного розрахунку.

Як вбачається із виписки з особового рахунку відповідача за період з грудня 2008 року по травень 2010 роки включно відповідачем було використано 230 квт/год електроенергії, у тому числі 119 квт/год за показниками лічильника №22723500 (знятого 16.02.2010р.) з 6095 по 6214 та 111 квт/год за показниками лічильника №820636 (встановленого 16.02.2010р.) з 000001 по 000112. Враховуючи, що за вказаний період тариф був на рівні 0,2436 за 1 квт/год, вартість використаних 230 квт/год становить 56,03 грн. (230 х 0,2436).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове підтвердження та обґрунтування у розмірі 56,03 грн., на підставі чого підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст.88 ЦПК України і покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись пп. 1, 3, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305, заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася станом на 01.06.2010р. в розмірі 56,03 грн. за використані 230 квт/год. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 137,03грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 11651956 ?

Документ № 11651956 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11651956 ?

Дата ухвалення - 27.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11651956 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11651956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11651956, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 11651956, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 11651956 відноситься до справи № 2-3148-1/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3148-1/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11651955
Наступний документ : 11651957