Рішення № 11651945, 15.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2893-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Вольф Т.Л.

з участю представника позивача Сканаррі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

08.06.2010 р. Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №165/к/08 від 06 травня 2008 року в сумі 24938 грн. 75 коп.

Посилається на ті підстави, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №165/к/08 від 06 травня 2008 року.

Згідно вказаного договору ОСОБА_2 отримала готівкою через касу Спілки 8200 грн. на строк 12 місяців під 0,150% добових, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також здійснювати відповідні платежі відповідно до графіка розрахунків. Остання свої зобовязання не виконала, що призвело до виникнення заборгованості.

01.08.2008 р. на засіданні кредитного комітету Спілки відбувся розгляд питання щодо визнання договору кредитом з підвищеним ризиком та встановлення згідно п. 3.8 договору добової процентної ставки 0,301% з 1 серпня 2008 року.

Заборгованість по договору становить 24938 грн. 75 коп., з яких неповернута сума кредиту становить 7766 грн. 83 коп., плата за користування кредитом 17171 грн. 92 коп.

На забезпечення виконання вказаного договору з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поручительства №227/08 від 6 травня 2008 року.

Оскільки відповідачі не виконують свої зобовязання, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №165/к/08 від 06 травня 2008 року.

Згідно вказаного договору ОСОБА_2 отримала готівкою через касу Спілки 8200 грн. на строк 12 місяців під 0,150% добових, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Відповідно до п. 2.3 договору відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, на який він надавався , а згідно п. 5.1.3 вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

Відповідачка ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Відповідно до п.3.7 кредитних договорів, у разі своєчасного ненадходження передбаченого графіком розрахунків планового платежу повністю або частково за рішенням Кредитного комітету кредитодавця цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком.

01.08.2008 р. на зборах Кредитного комітету Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» кредитний договір визначено кредитом із підвищеним ризиком та встановлено згідно пункту 3.8 цього договору добову процентну ставку 0.301% добових з 1 серпня 2008 р. включно.

Згідно наданого суду розрахунку, станом на 30.09.2010 р. заборгованість по кредитному договору становить 24938 грн. 75 коп., а саме: по кредиту - 7766 грн. 83 коп., по відсоткам 17171 грн. 92 коп.

Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поручительства №227/08 від 6 травня 2008 року.

За умовами вказаного договору останній зобовязався солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором №165/к/08 від 06.05.2008 р., який був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 249 грн. 39 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 369 грн. 39 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 57, 60, 88, 215, 226 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (р/р №265003013195 в ВАТ АБ«Старокиївський банк», МФО 321477, ЄДРПОУ 33051790) заборгованість за кредитним договором №165\к\08 від 06.05.2008 року в сумі 24938 грн. 75 коп., судові витрати по справі в сумі 369 грн.39 коп., а всього на загальну суму 25308 грн. 14 коп. (двадцять пять тисяч триста вісім гривень чотирнадцять коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: