Ухвала суду № 116517552, 24.01.2024, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/449/23

24 січня 2024 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду від 04.12.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі №500/449/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Тернопільській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.

23.01.2024 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у дванадцятому абзаці описової частини рішення суду неправильно вказано прізвище позивача.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України, розгляд вказаної заяви проводиться у письмовому провадженні.

Згідно із частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у дванадцятому абзаці описової частини рішення суду від 04.12.2023 у справі №500/449/23 судом допущено описку, а саме неправильно вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати заяву про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного від 04.12.2023 у справі №500/449/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у дванадцятому абзаці описової частини рішення суду від 04.12.2023 у справі №500/449/23 та замість неправильно вказаного прізвища позивача " ОСОБА_2 " читати правильне " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2024 року.

Головуючий суддяБаб`юк П.М.