Ухвала суду № 116513616, 24.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19379/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітку за час вимушеного простою, компенсації за невикористану щорічну відпустку та вихідної допомоги при скороченні штату, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - відповідач, АТ «Українська залізниця»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: заробітну плату за березень 2017 року в розмірі 1341, 56 грн.; заробітну плату за час вимушеного простою в розмірі 13312,00 грн.; компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 5253, 42 грн.; вихідну допомогу при звільненні в розмірі 6648, 37 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказав адресу для листування - АДРЕСА_1 .

Засобами поштового зв`язку позивачу було надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте на адресу суду жодних доказів одержання вказаного поштового відправлення не повернулось.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 року № 309, м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2023 року і по теперішній час віднесено до території активних бойових дій.

Пунктом 19 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За інформацією АТ "Укрпошта" поштова кореспонденція на територію м. Бахмут не відправляється у зв`язку з відсутністю обміну з відповідними відділеннями поштового зв`язку. Таким чином, суд позбавлений можливості надіслати зазначену ухвалу суду позивачу на вказану у позовній заяві адресу. Вжиті судом спроби встановити з позивачем зв`язок за вказаним ним номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) виявились марними, оскільки оператором телефонного зв`язку повідомлено «телефон не обслуговується». Рухом справи протягом всього часу з моменту пред`явлення позову до суду 12.04.2021, тобто понад два з половиною роки, сторона позивача не цікавилась.

Суд звертає увагу, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 20.04.2021 року, зареєстрована 20.01.2021 року, оприлюднена 21.04.2021 року.

Можливість дізнатися про постановлену судом ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень є правом заявника.

Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України, позивач як учасник справи у справах позовного провадження, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

На підставі вищезазначених положень, суд дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлений про недоліки заяви та необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Станом на 24.01.2024 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року, у строк, встановлений судом, тривалий час (більше двох з половиною років) рухом справи не цікавився, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітку за час вимушеного простою, компенсації за невикористану щорічну відпустку та вихідної допомоги при скороченні штату, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 24.01.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький