Рішення № 116512844, 24.01.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1483/23

2-о/706/11/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засіданні Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва № 205 від 20.01.1987, виданого Христинівською міською радою на право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликався на такі обставини.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого Христинівською міською радою на право приватної власності на житловий будинок, він є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у свідоцтві про право власності на вказаний житловий будинок, його по батькові записано із помилкою ОСОБА_2 ". Помилка в написанні його по батькові виникла через неуважність працівника, який заповнював свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок. Хоча у свідоцтві про його народження, паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні та у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, на якому розташований вказаний житловий будинок його по батькові записано " ОСОБА_3 . Для подальшого розпорядження своїм житловим будинком йому необхідно встановити, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок дійсно належить йому, адже його по батькові в ньому і в паспорті різниться.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без його участі, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Христинівської міськоїрадиу судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без участі їх представника, заінтересована особа також просила задовольнити заяву повністю.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмовідокази:копії свідоцтвапро народження,паспорта громадянинаУкраїни,пенсійного посвідчення,довідки доакта оглядуМСЕК серія10ААА №252050на ім`я ОСОБА_1 ,свідоцтва №205від 20.01.1987,виданого Христинівськоюміською радоюна правоприватної власностіна житловийбудинок заадресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 011168 на ім`я ОСОБА_1 , державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 011169 на ім`я ОСОБА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 від 20.01.1987, виданого Христинівською міською радою на право приватної власності на житловий будинок.

У вказаному свідоцтві по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України - « ОСОБА_3 ». Через це заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості розпоряджатися своїм житловим будинком.

Факт належності свідоцтва № 205 від 20.01.1987, виданого Христинівською міською радою на право приватної власності на житловий будинок заявнику ОСОБА_1 підтверджується копіями свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортагромадянина Українина ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки до акта огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 011168 на ім`я ОСОБА_1 , державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 011169 на ім`я ОСОБА_1 .

Вказана помилка у свідоцтві виникла через помилку працівника, який заповнював вказаний документ.

Встановлення факту належності свідоцтва № 205 від 20.01.1987, виданого Христинівською міською радою на право приватної власності на житловий будинок заявнику ОСОБА_1 необхідне для надання можливості розпорядитись належною йому власністю.

Керуючись ст. 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Христинівська міська рада (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт громадянинаУкраїни НОМЕР_5 ,виданий ХристинівськимРВ УМВСУкраїни вЧеркаській області,ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва № 205 від 20 січня 1987 року, виданого Христинівською міською радою на право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Орендарчук