Ухвала суду № 116511847, 18.01.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.01.2024Справа № 645/6449/21 Провадження № 2-п/554/6/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого - судді - Г.В. Андрієнко ,

за участю секретаря-Д.О.Злобинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по справі № 645/6449/21,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2023 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по справі № 645/6449/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Посилається на те, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 30 вересня 2022 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-задоволено повністю.Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 35192,72 та по 757 грн. судового збору з кожного.

Із вказаним рішенням відповідачі не згодні, оскільки позовні вимоги визнають частково. Висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Про дату та час слухання справи відповідачі повідомлені не були, про наявність вказаного позову також. Про постановлене рішення відповідачам відомо також не було. Вказане позбавило відповідачів можливості брати участь у судовому засіданні та заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідач не погоджується з рішенням суду, тому що при його винесенні не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи.У звязку із цим, вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації відповідачем свого пава на захист.

Прохав поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 645/6449/21.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2022 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідачі надали заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують у повному обсязі.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.1ст.287 ЦПК Українинеявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомостіпро вручення судовоїповістки відповідачам на час винесення рішення. Відповідачі з поважних причин були позбавлені можливості подати свої пояснення, заперечення, відзив та заявити клопотання про застосування строків позовної давності до даних правовідносин.

Докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи,а тому заява підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2022 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2022 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Призначити справу №645/6449/21 за позовом Комунального підприємства«Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза послугицентралізованого водопостачаннята централізованоговодовідведеннядо слуханняза правиламиспрощеного позовногопровадження на20лютого 2024року на 11 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко