Ухвала суду № 116511156, 24.01.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/966/14-ц

Провадження № 6/378/4/24

УХВАЛА

24.01.2024 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»».

При вивченнізаяви встановлено,що заявникпросить видатидублікат виконавчоголиста та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Положеннямип.17.4Розділу ХІІПерехідних положеньЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі такої заяви, однакст.183ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі поданих на стадії виконання судового рішення, недотримання яких тягне за собою повернення такої заяви заявнику без розгляду.

З огляду на наявні у заяві про заміну сторони виконавчого провадження недоліки та з врахуванням вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), приходжу до висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, та залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно із п. 4, 5, 6, 7 ч. 1ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Статтями 175,177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до позовної заяви, також визначено, що у ній зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та доказів, що подаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані (п. 5, 8 ч. 1ст. 175 ЦПК). При цьому, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст.177 ЦПК України).

Пунктом17.4Розділу ХІІПерехідних положеньЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, не додано докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, які необхідні для вирішення питання, а саме у заяві не зазначені докази, які підтверджують те, що даний виконавчий лист не знаходиться на примусовому виконанні, коли та при яких обставинах його було втрачено, зазначаючи в заяві, що виконавчий лист № 378/966/14-ц було втрачено при пересилці, не зазначаючи доказів ким (установою, організацією чи підприємством), коли та куди здійснено пересилку даного документу, та не додано докази цього.

У заяві заявником зазначено, що виконавчий лист № 378/966/14-ц не надходив до Ставищенського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального МУМЮ (м. Київ), проте у заяві не зазначені та не додані докази того, що даний виконавчий лист не знаходиться на примусовому виконанні у інших відділах.

Також у заяві зазначено, що АТ «Імексбанк» здав до архіву Національного банку України документи на зберігання, проте до заяви не додано докази того, чи (згідно актів передачі або інших документів) саме вищезазначений виконавчий лист був переданий до Національного банку України та чи наявний він там.

Враховуючи‚ що заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00045837/1 від 28.02.2013 у сумі 25760 (двадцять п`ять гривень сімсот шістдесят) гривень 84 копійки та судового збору в сумі 257 (двісті п`ятдесят сім) гривень 61 копійок, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход