Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1422/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24січня 2024 року м.Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена вище адміністративна.
23.01.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б. про проведення судового засідання у вище зазначеній справі в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання представника позивача від суду.
Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б. про проведення засідання в режимі відеоконференції по суті, суд виходить з такого.
Відповідно доч.7ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникамсудового процесуна підставісудового рішеннязабезпечується можливістьбрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу порядку,встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.ч.6, 8 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на значну територіальну віддаленість місця проживанняпредставника позивачавід місця знаходження суду, необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду, з метою оперативного розгляду справи, а також з метою забезпечення дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції Українитаких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі, в режимі відеоконференції, доручивши організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул.Гоголя, 316, м.Черкаси.
Керуючись ст.195 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, забезпечити проведення судового засідання о 15 годині 30 хвилин 13 лютого 2024 року в режимі відеоконференції.
Копію постанови направити Черкаському районному суду Черкаської області для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанова
Судове рішення № 116511132, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 24.01.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1422/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: