Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
м.Чернівці
24 січня 2024 року Справа №926/2033/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С. розглянувши справу №926/2033/23
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м.Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48)
До відповідачів:
1. Приватного підприємства "ТБ ЛОГ" (58023, м.Чернівці, вул. Руська, 248)
2. Приватного акціонерного товариства "Чернівецький цегельний завод №1" (58003, м.Чернівці, вул. Зелена, 3)
Про розірвання договору купівлі-продажу від 23.06.2021 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.07.2022 року, витребування з чужого незаконного володіння на користь держави частки приміщень адмінкорпусу та єдиний майновий комплекс державного підприємства та передання їх за актом приймання-передачі
За участю представників:
Від позивача: Сопко С.П. (витяг з ЄДР)
Від відповідача 1: Сатонін В.І. (ордер від 23.10.2023)
Від відповідача 2: Рожко Л.П. (ордер від 12.12.2023)
СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "ТБ ЛОГ" та Приватного акціонерного товариства "Чернівецький цегельний завод №1" про розірвання договору купівлі-продажу від 23.06.2021 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.07.2022 року, витребування з чужого незаконного володіння на користь держави частки приміщень адмінкорпусу та єдиний майновий комплекс державного підприємства, та передання їх за актом приймання-передачі.
15.05.2023 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2033 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року позовну заяву за вх.№2033 передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 17.05.2023 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду 01.06.2023 року повернуто позовну заяву та додані до неї документи позивачу. Не погоджуючись з ухвалою суду від 01.06.2023 року позивач оскаржив її до апеляційної інстанції. Постановою ЗАГС від 05.09.2023 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу від 01.06.2023 року скасовано, матеріали справи передано на розгляд Господарському суду Чернівецької області.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №926/2033/23 передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 05.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.10.2023 року.
23.10.2023 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх.№4589).
Представник позивача на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі долучено витребувані матеріали (вх.№4658).
26.10.2023 року, 14.11.2023 року та 23.11.2023 року ухвалами суду відкладені підготовчі засідання.
Ухвалою суду від 04.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2023 року.
12.12.2023 року представником відповідача 2 подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
Під час розгляду справи, 13.12.2023 року, оголошено перерву до 19.12.2023 року.
Ухвалою від 19.12.2023 року суд повернувся на стадію підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 09.01.2024 року.
08.01.2024 року від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№81) та від представника позивача клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№84).
До початку підготовчого засідання, від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№86).
У підготовчому засіданні 09.01.2024 року оголошено перерву до 24.01.2024 року.
19.01.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№269).
Присутні у підготовчому засіданні, 24.01.2024 року, представники сторін зазначили, що заяв і клопотань немає і те, що ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.18 ч.2 ст.182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно із приписами ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з закінчення такого строку.
Пунктом 3 ч.2 ст.185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених статтею 195 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14 в залі судових засідань №3.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя С.М. Гушилик
Судове рішення № 116510784, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 24.01.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/2033/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: