Ухвала суду № 116510753, 23.01.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 січня 2024 року м.Черкаси справа №925/1569/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285, в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" (Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Героїв Небесної Сотні,87), від імені якого за довіреністю представляє директор Ярошинський О.В.,

до фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни, АДРЕСА_1

про стягнення збитків у сумі 295329,90 грн,

без участі представників сторін.

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі", який за довіреністю представляє директор Ярошинський О.В., звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до ФОП Кобилецької Олени Валентинівни з вимогами про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, - в сумі 295329,00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2023 позов залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Після усунення недоліків поданої позовної заяви 21.12.2023 судом було відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 23.01.2024.

До дати проведення підготовчого засідання у справу надійшли:

- розписка відповідача в поштовому повідомленні про вручення ухвали суду 29.12.2023;

- зустрічна позовна заява ФОП Кобилецької О.В. про визнання незаконним та скасування рішення комісії відокремленого структурного підрозділу ЧОЕ "Звенигородські електромережі" вх.суду №311 від 08.01.2024 з доказами направлення відповідачеві;

- відзив на позов з доказами направлення позивачеві вх.суду №769/24 від 15.01.2024;

- клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою повноважного представника позивача вх.суду №1306/24 від 23.01.2024 без доказів направлення позивачеві;

- клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою повноважного представника позивача вх.суду №1325/24 від 23.01.2024 без доказів направлення відповідачеві.

Повноважні представники сторін в підготовче засідання не з`явились.

Позивач на відзив на позов не відреагував, заперечень не направив. Вимоги ухвали суду про відкриття провадження позивачем не виконані, що є перешкодою для продовження підготовчого провадження.

Щодо поданого зустрічного позову з дотриманням норм ГПК України:

Стаття 4. Право на звернення до господарського суду.

1. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

2. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням…

Стаття 20. Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

1. Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; …

10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;

В даному випадку органом суб`єкта господарювання має розглядатись ПАТ "Черкасобленерго", а не Відокремлений структурний підрозділ "Звенигородські енергетичні мережі" (Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Героїв Небесної Сотні,87)- без права юридичної особи.

Стаття 180. Пред`явлення зустрічного позову.

1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

6. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

7. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов ФОП Кобилецькою О.В. подано до відокремленого структурного підрозділу ЧОЕ, який не є юридичною особою та не може бути стороною у справі. Поданий зустрічний позов не може бути прийнятий до провадження та спільного розгляду з первісним позовом відповідно до приписів ст. 180 ГПК України та підлягає поверненню заявнику. Примірник зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Належить роз`яснити заявнику його право на звернення з самостійним позовом до належної юридичної особи з визначеним заявником предметом спору в господарський суд Черкаської області.

Суд має забезпечити дотримання принципу змагальності процесу та права сторони на захист, тому проведення підготовчого засідання належить відкласти на іншу дату з належним повідомленням сторін, задовольнивши клопотання учасників про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 180, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути заявнику без прийняття до провадження зустрічний позов ФОП Кобилецької О.В. до відокремленого підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго". Примірник зустрічної позовної заяви залишити в справі.

2.Роз`яснити заявнику (ФОП) про можливість подання самостійного позову в господарський суд Черкаської області з дотримання вимог ГПК України про суб`єктний склад учасників.

3.Задовольнити клопотання учасників про відкладення підготовчого засідання суду.

4.Відкласти проведення підготовчого засідання на 15:00 год. 12 лютого 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

5. До дня засідання подати суду:

Позивачу (ПОВТОРНО): оригінали поданих у справу документів для огляду судом; всі належні реквізити позивача-юридичної особи та актуальний розрахунковий рахунок юридичної особи як обов`язкова складова виконавчого документу. Ймовірну відповідь на відзив, спростування відзиву.

Чинний оригінал господарського договору з відповідачем на постачання електроенергії - з усіма додатками. Схеми розмежування відповідальності сторін. Акти пломбування засобів комерційного обліку енергії відповідача, місце встановлення лічильників. Акти передачі лічильників на відповідальне зберігання. Фіксація позивачем місця самовільного підключення відповідачем струмоприймача. Підстави повторного комісійного розгляду акту про порушення та належне повідомлення ФОП Кобилецької О.В. про дату та місце засідання комісії.

Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву на позов. Чинний оригінал договору з позивачем на постачання електроенергії суб`єкту господарювання - з усіма додатками. Схеми розмежування відповідальності сторін. Акти пломбування засобів комерційного обліку енергії. Акти передачі лічильників на відповідальне зберігання. Фіксація позивачем місця самовільного підключення відповідачем струмоприймача.

Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

9. Роз`яснити відповідачу, що суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

10. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба