Ухвала суду № 116510690, 24.01.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5387/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. №1393) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харків про стягнення 74 448,00 грн та звільнення приміщення ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН", звернувся до Господарського суду Харківської області 22 грудня 2023 року із позовною заявою про: - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" (надалі - Відповідач) неустойки за користування орендованим об`єктом на підставі Договору №22/01-А від 30.12.2021 у розмірі 74 448,00 грн;

- зобов`язання Відповідача звільнити та повернути Позивачу нежитлові приміщення загальною площею 18,5 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 58, кімнати: № 706 - 7,4 кв. м.; № 708 9,5 кв. м.; технічне приміщення - 1,6 кв. м. в належному cтані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду;

- стягнути витрати на судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/5387/23. розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовче засідання на 25 січня 2024 року о 12:30.

Від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" Галкіна О.Б. надійшла заява про проведення засідання суду по справі №922/5387/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву (вх. № 1393) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №953/24224/19 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 1393) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/5387/23 - задовольнити.

Доручити директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" Галкіну О.Б. здійснювати проведення судове засідання по справі №922/5387/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення підготовчого засідання по справі в режимі відеоконференції відбудеться "25" січня 2024 р. 12:30

Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

СуддяІ.П. Жигалкін