Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" січня 2024 р.Справа №918/1212/23
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" про продовження строку для подання відзиву у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЧЕК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЧЕК" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 1 183 828,12 грн, з яких: 681 363,93 грн - основний борг, 487 571,19 грн - неустойка у розмірі подвійної орендної плати, 3 463,55 грн - пеня у розмірі 1 % від суми боргу, 11 429,45 грн - 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "20" грудня 2023 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 року відкладено підготовче засідання на "24" січня 2024 р.
23.01.2023 року до суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" надійшло клопотання відповідно до якого просить суд продовжити строк для подачі відзиву по справі, пропущений з поважних причин. В обґрунтування вказаного клопотання про продовження строку для подачі відзиву відповідач посилається на те, що представник відповідача - Мазур Р.В. не має матеріалів справи.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.11.2023 року встановлено відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Вказана ухвала суду повернулася до господарського суду, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (штамп АТ "Урпошта" від 09.01.2024 року), яка направлялася на адресу відповідача, вказану в позовній заяві 34652, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Соснове, вул. Шевченка, буд. 13-А.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 19.12.2023 р., місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" (код ЄДРПОУ 42740284) Україна, 34652, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Соснове, вул. Шевченка, буд. 13-А.
Інша адреса відповідача, ніж та, яка зазначена позивачем у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі, суду не відома.
Відповідо до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Отже, останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву - 24.01.2024 року.
Як вбачається з поданого клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву, відповідач має намір реалізувати своє право на відзив і надати додаткові пояснення по справі та встановити відповідні факти, які мають важливе значення по справі. Проте, будь - яких доказів, які б підтверджували причини пропуску встановленого ухвалою суду від 30.11.2023 року строку на подання відзиву, суду не подано.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву по справі.
Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків, визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 2 та ч. 3 ст. 119 ГПК України).
З огляду на зазначене, для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд вважає за можливе продовжити з ініціативи суду відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву до 05.02.2024 року.
У зв`язку з продовженням строку для подання відзиву підлягає продовженню строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
Керуючись ст.ст. 119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" про продовження строку для подання відзиву - відмовити.
2. Продовжити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.02.2024 року, з ініціативи суду.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк
Судове рішення № 116510315, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.01.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1212/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: