Ухвала суду № 116509499, 24.01.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/899/22 (911/1842/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» Козловської Діани Валеріївни

про продовження процесуального строку

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп»

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі ТОВ «Софія буд груп», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 20.04.2023 здійснює арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна (свідоцтво №484 від 15.03.2023, далі ліквідатор, позивач).

16.06.2023 через канцелярію суду на підставі ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) від ліквідатора надійшла позовна заява №01-34/381 від 16.06.2023 (вх. №1591/23) до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 21.07.2023, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, на підставі ст. 7 Кодексу, зокрема: вищевказану заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Софія буд груп»; відкрито провадження у справі №911/899/22 (911/1842/23) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 24.08.2023.

Згідно із ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у судовому засіданні оголошено перерву до 11.09.2023, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу від 24.08.2023.

Ухвалою суду від 24.08.2023, за клопотанням учасників справи, постановлено: здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження; призначено підготовче засідання на 26.10.2023.

Водночас, у період з 25.10.2023 по 27.10.2023 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим засідання призначене на 26.10.2023 не відбулось, а відтак, ухвалою суду від 31.10.2023, після виходу судді із відпустки, у даній справі призначено підготовче засідання на 23.11.2023.

На підставі ст. 183 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.12.2023 та до 15.01.2024 відповідно.

Ухвалою суду від 15.01.2024, яка занесена до протоколу судового засіданні, установлено сторонам строк для подачі доказів до 22.01.2024 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.01.2024.

22.01.2024 через канцелярію суду ліквідатор подав клопотання №01-34/150 від 22.01.2024 (вх. №1001/24) про продовження процесуального строку для подачі доказів до дати підготовчого засідання. В обґрунтування клопотання зазначає, що для підтвердження відсутності волевиявлення і дійсних намірів відчуження майнових прав на спірне нерухоме мано, ліквідатор тривалий час займалась пошуками колишнього керівника ТОВ «Софія буд груп» ОСОБА_5 . Водночас, 22.01.2024 позивач отримав від вказаної особи фотокопію заяви, в якій останній зазначив що готує заяву свідка у порядку ст. 88 ГПК України у межах вказаної справи. Крім того, з метою отримання свідчень ОСОБА_5 у межах відповідного кримінального провадження ліквідатор звернулась до ПАТ «Укрінбанк», але на даний час вказаних свідчень не отримав. На підставі зазначеного просить суд клопотання задовольнити. На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, суду надано: фотокопію заяви ОСОБА_5 від 22.01.2024; копію листа ПАТ «Укрінбанк» №15/24 від 18.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалось вище, ліквідатор звернувся із відповідною заявою 22.01.2024, що свідчить про дотримання ним вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України.

За змістом ч. 3 ст. 119 ГПК України, зокрема, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації позивачем своїх прав у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 113, 119, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» в особі ліквідатора Козловської Діани Валеріївни №01-34/150 від 22.01.2024 (вх. №1001/24) про продовження процесуального строку задовольнити.

2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» в особі ліквідатора Козловської Діани Валеріївни строк для подачі доказів, поданих із урахуванням ст. 80 ГПК України до 25.01.2024 (до початку підготовчого засідання у справі №911/899/22 (911/1842/23)).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 24.01.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.01.2024.