Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/3428/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградмаш" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Приватного підприємства "Нормер", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградмаш", м. Львів
про стягнення 829 212,49 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 у справі № 904/3428/23 частково задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Нормер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградмаш" про стягнення 829 212,49 грн, з яких: 56690,43 грн - пеня, 3433,64 грн - 3% річних, 48000,00 грн - штраф, 5138,42 грн інфляційні втрати, 715950,00 грн - грошові кошти за простій екскаватора; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградмаш" на користь Приватного підприємства "Нормер" пеню в сумі 49185,22 грн, 3% річних у сумі 2983,33 грн, штраф у сумі 48000,00 грн, інфляційні втрати в сумі 4052,00 грн, судовий збір у сумі 1250,66 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4399,05 грн. У решті позову відмовлено.
Під час ухвалення рішення витрати відповідача на професійну правничу допомогу судом не розподілялися.
23.01.2024 від відповідача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/3428/23 про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу з долученим до неї актом від 19.01.2024 наданих послуг на суму 25000,00 грн згідно з договором про надання правової допомоги № 10-07/23 від 10.07.2023.
За змістом частини першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється судом в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розгляд справи здійснювався судом за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградмаш" про ухвалення додаткового рішення.
2. Призначити судове засідання на 01.02.2024 о 14:00 год.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.
4. Запропонувати позивачу визначитися щодо подання до суду заперечення або клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.
5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.
6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 116508426, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.01.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3428/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: