Ухвала суду № 116506829, 24.01.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10846/23

Провадження №2-с/751/11/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 січня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 грудня 2023 року,виданого Новозаводським районнимсудом м.Чернігова за заявоюАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Чернігівгаз» про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 22грудня 2023року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Чернігівгаз», із« ОСОБА_2 стягнуто заборгованістьза послугурозподілу природногогазу заперіод з01.11.2021року по31.10.2023року урозмірі 1317грн 54коп.та судовийзбір урозмірі 268 грн. 40 коп.

17 січня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу з посиланням на те, що у судовому наказі було неправильно зазначене її прізвище « ОСОБА_3 », а повинно бути « ОСОБА_4 ». Також вона не є власником будинку АДРЕСА_1 з 07 листопада 2019 року (договір куплі/продажу житлового будинку), також за даною адресою не зареєстрована, судової повістки не отримувала, лист з судовим наказом отримала від сусідів 13 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів цивільної справи № 751/10846/23 вбачається, що судовий наказ, винесений 22 грудня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, боржнику ОСОБА_1 вручений не був, у матеріалах справи рекомендовані поштові повідомлення про вручення/не вручення боржнику судового наказу взагалі відсутні. За таких обставин доходжу висновку, що строк подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений.

В іншій частині заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 22.12.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/10846/23.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 22грудня 2023року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу із ОСОБА_1 за періодз 01.11.2021року по31.10.2023року урозмірі 1317гривень 54копійки тасудового збору урозмірі 268 гривень 40 копійок, скасувати.

Роз`яснити адміністрації Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер