Рішення № 116505751, 22.01.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/1225/23

Провадження № 2-о/669/10/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки від 15 серпня 1981 року НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог послався на те, що в трудовій книжці від 15 серпня 1981 року НОМЕР_1 на першій сторінці відсутня печатка, що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58.

Вказав, що через неналежне оформлення трудової книжки він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просив суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_2 ) та свідоцтва про народження НОМЕР_3 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає записам в трудовій книжці від 15 серпня 1981 року НОМЕР_1 .

Крім того, з довідки Приватного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» від 20 серпня 2020 року № 570 слідує, що заявник ОСОБА_1 з 02 лютого 1983 року по 20 вересня 19985 року працював в Херсонському комбінаті хлібопродуктів, який в 1990 році реорганізувався в Орендне підприємство «Херсонський комбінат хлібопродуктів», в 1998 році у Відкрите акціонерне товариство «Херсонський комбінат хлібопродуктів», в 2010 році в Публічне акціонерне товариство «Херсонський комбінат хлібопродуктів», а в 2017 році в Приватне акціонерне товариство «Херсонський комбінат хлібопродуктів».

Зі змісту рішення головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 20 грудня 2023 року № 220150001847 та письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22 січня 2024 року встановлено, що заявнику відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки неналежно оформлена трудова книжка.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка від 15 серпня 1981 року НОМЕР_1 в дійсності видана та належить заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка від 15 серпня 1981 року НОМЕР_1 в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берислав Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК