Вирок № 116505705, 23.01.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11860/23

н.п 1-кп/766/1102/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.09.2023 року за № 12023231080002145, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузела, Кемського району, Карелія, російська федерація, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою привласнення та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів для власних потреб, у порушення вимог п.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 № 622, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, в період часу з січня 2023 року по лютий 2023 року, перебуваючи в смт. Білозерка, Херсонської області, придбав шляхом привласнення знайденого, обріз, виготовленим саморобним способом, шляхом укорочування ствола та відпилювання прикладу, двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТО3-34ЕР» 12-го калібру, № НОМЕР_1 та бойові припаси до гладкоствольної мисливської зброї - патронами 12-го калібру, один з яких споряджений шротом № (4,25 мм) (фірма виробник «Clever», Італія), другий патрон споряджений картеччю (діаметр 6,4 мм) (фірма виробник «ТАКНО», Україна), які виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

У подальшому ОСОБА_4 переніс вказані предмети до свого домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де почистив вказану зброю та прибрав сліди корозії, там і зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 27.09.2023.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за - за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання,зберігання,носіння вогнепальноїзброї табойових припасів безпередбаченого закономдозволу.

У судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він за вказаних обставин, взимку 2023 року знайшов біля будинку його знайомого за адресою: АДРЕСА_2 обріз та бойові припаси, які відніс додому де зберігав їх в будинку за місцем свого проживання до вилучення їх працівниками поліції під час огляду.

Оскільки обвинуваченимта іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарань з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в межах висунутого обвинувачення в розмірі 2868 грн.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно зі п.п 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

І. Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2023, на речі та документи, визнані у якості речових доказів у кримінальному провадженні, вилучені в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 .

Речові докази:

-Обріз мислівської рушниці ТО В34 ЕР, 12 колібру, заводський номер НОМЕР_1 , дві стріляних гільзи 12 калібру, упаковані у сейф пакет Експертної Служби МВС України №№ 3256411 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 2686 грн. на користь держави судових витрат за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1