Постанова № 116505288, 24.01.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/15/24

Провадження № 3/577/38/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, в режимі відеоконференції за участі захисника Латишевої В.О., які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2023 р. о 19.30 год. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Конотоп-Буринь-Чумакове біля залізничного переїзду керуючи автомобілем Volkswagen Passat B6 д.н. НОМЕР_2 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на габіон, внаслідок чого водій отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.2, 12.3 ПДР.

Захисник Латишева В.О. пояснила, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, просить застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

24.11.2023 р. постановою ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводитьсяписьмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а самепротоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 24.11.2023 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколом допиту ОСОБА_1 , висновком судової інженерно-транспортної експертизи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 268, 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КупАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. Рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, Отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) -899998, Призначення платежу 21081300, Код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106..

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман