Постанова № 116505285, 24.01.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/350/24

Провадження № 3/577/137/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця с. Попівка Конотопського району, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

директор ТОВ «Меліхрон»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ «Меліхрон», встановлено, що директор ТОВ «Меліхрон» ОСОБА_1 , несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2023 року. Термін подання 09.11.2023, фактично подано 16.11.2023, реєстраційний номер 9310960938, чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що звіт був поданий своєчасно, але за старою формою. Новий подали несвоєчасно.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 4/18-28-24-06-02 від 04.01.2024 (а.с. 2), актом від 04.01.2024 №60/А/18-28-24-06-02/43075300 камеральної перевірки податкової звітності (а.с.3-4), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, а фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 5), рішенням №3 учасника ТОВ «Меліхрон» (а.с.6), копією наказу №1-п від 01.11.2019 про прийняття на роботу (а.с.7), довідкою Державної податкової служби України ГУ ДПС у Сумській області від 15.01.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 за період з 04.01.2023 по 04.01.2024 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 8), витягом з реєстру несвоєчасно поданої звітності фізичних осіб за всі періоди, поданої в електронному вигляді дата збереження документів в ЦБД 16.11.2023, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою, несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить: визнання провини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП закон не містить.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративне правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, а також ту обставину, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2023 року, термін подання якого був встановлений до 09.11.2023, а фактично подано 16.11.2023, суд

вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4 , ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій