Ухвала суду № 116504854, 24.01.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
24.01.2024
Номер справи
462/501/24
Номер документу
116504854
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 462/501/24

провадження 1-кс/462/206/24

У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024141390000109 від 23 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №12024141390000109 від 23 січня 2024 року, а саме: на куртку білого кольору на блискавку білого кольору, із двома нижніми кишенями та надписом з правої сторони «UNO1», із биркою з надписом «House Brand Ecoaware» розміру «M», та биркою що розташована зсередини куртки із надписом «House, Housebrand.com, WI_HS021386», добровільно виданий ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області при матеріалах кримінального провадження, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтуванняклопотання слідчийпосилається нате,що уході досудовогорозслідування,встановлено,що22.01.2024 року до ВП№1 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась проедставник потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в котрій посить вжити заходів до невідомої особи чоловічої статі, котра 14.01.2024 близько 12:00 год., вчинила крадіжку товару із магазину «Cropp» що розташований у ТРЦ «Victoria Gardens», м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, на загальну суму 3173,32 грн без ПДВ.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141390000109 від 23 січня 2024 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України.

23.01.2024 року в ході допиту свідка ОСОБА_5 , останній добровільно видав куртку білого кольору на блискавку білого кольору, із двома нижніми кишенями та надписом з правої сторони «UNO1», із биркою з надписом «House Brand Ecoaware» розміру «M», та биркою що розташована зсередини куртки із надписом «House, Housebrand.com, WI_HS021386» та повідомив, що він був одягнений у вказані речі під час вчинення кримінального правопорушення 14.01.2024 року.

23.01.2024 року на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів, куртку білого кольору на блискавку білого кольору, із двома нижніми кишенями та надписом з правої сторони «UNO1», із биркою з надписом «House Brand Ecoaware» розміру «M», та биркою що розташована зсередини куртки із надписом «House, Housebrand.com, WI_HS021386», добровільно виданий ОСОБА_5 - визнано речовим доказом.

Зазначає, що зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12024141390000109від 23січня 2024рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

23.01.2024 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами: куртку білого кольору на блискавку білого кольору, із двома нижніми кишенями та надписом з правої сторони «UNO1», із биркою з надписом «House Brand Ecoaware» розміру «M», та биркою що розташована зсередини куртки із надписом «House, Housebrand.com, WI_HS021386».

Згідно ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним уст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючисьст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024141390000109 від 23 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12024141390000109 від 23 січня 2024 року, а саме: на куртку білого кольору на блискавку білого кольору, із двома нижніми кишенями та надписом з правої сторони «UNO1», із биркою з надписом «House Brand Ecoaware» розміру «M», та биркою що розташована зсередини куртки із надписом «House, Housebrand.com, WI_HS021386».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 116504854 ?

Документ № 116504854 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116504854 ?

Дата ухвалення - 24.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116504854 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116504854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 116504854, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 116504854, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 24.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 116504854 відноситься до справи № 462/501/24

Це рішення відноситься до справи № 462/501/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116504853
Наступний документ : 116504855