Ухвала суду № 116502470, 24.01.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/666/23

Провадження № 2-о/938/2/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 січня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки, без шлюбу,

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 ;

від заінтересованої особи: ОСОБА_3 ;

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Ільці, Верховинського району Івано-Франківської області, без шлюбу з грудня 2019 року по 22.09.2022. Вставлення вказаного факту їй необхідне для отримання пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2023 о 12год 00хв. в порядку окремого провадження.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Зокрема судові засідання відкладалися за клопотанням представника заявника, у зв`язку із неможливістю її явки в судове засідання, для надання заявнику можливості подати додаткові докази у справі, зокрема щодо результатів розгляду заяв про призначення експертизи, а також, у зв`язку із технічними перешкодами, що унеможливлювали участь представника заінтересованої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також, судові засідання призначені на 06.12.2023 та 27.12.2023 не відбулись у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні та у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді.

В судовому засіданні 24.01.2024 представник заінтересованої особи надала пояснення в яких підтримала позицію викладу у письмових поясненнях наданих суду по суті заяви, а також у відповідях наданих заявниці з приводу призначення пенсії, вважає, що в даному випадку існує спір про право та встановлення відповідно факту повинно вирішуватись в порядку позовного провадження за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З оглядуна викладене,судом поставленона розглядпитання прозупинення провадженняу справідо закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, судового рішення у справі №560/17953/21,де предметомрозгляду є подібніправовідносини.

Так, згідно інформації наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 вересня 2023 року на підставі частини третьої статті 346 КАС України передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 560/17953/21.Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного адміністративного суду виходила з того, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має розглядатися за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, а тому висновки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц щодо підсудності таких спорів адміністративному суду, є помилковими. Суд касаційної інстанції не може переглянути оскаржуване рішення та ухвалити законне і обґрунтоване рішення суду без відступу від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, відповідно до якого вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Крім того, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вважає, що посилання колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц на висновки, викладені у постанові Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19, як аналогічні, є помилковим, оскільки у справі № 539/4118/19 заявник просив про встановлення юридичного факту, який є відмінним від юридичного факту, який просила встановити заявниця у справі № 290/289/22-ц, а саме факт належності заявнику довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року справу № 560/17953/21(провадження № 11-150апп23) прийнято до розгляду в письмовому провадженні.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалене у подібних правовідносинах, стосується, зокрема, питання вирішення у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №938/666/23, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадженняу справі№ 938/666/23за заявою ОСОБА_1 ,за участю:заінтересованої особи:Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вІвано-Франківськійобласті,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка іжінки,без шлюбу, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.01.2024

Суддя Роман ДЖУС