Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/8357/23
2/214/1234/24
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
23 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Ткаченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,
у відсутність сторін,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Житлосервіс-КР» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить суд стягнути солідарно з них заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла по АДРЕСА_1 , за період із жовтня 2020 року по жовтень 2023 року у сумі 7876,91 грн., та за період з 21.11.2020 по 21.02.2022 інфляційні втрати у сумі 223,79 грн. і 3% річних у сумі 61,47 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по сплаті за надані послуги.
Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ізпунктом 2частини другоїстатті 223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку,з такихпідстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Беручи до уваги першу неявку у судове засідання представника позивача ТОВ «Житлосервіс-КР» без зазначення причин такої неявки, та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності з можливість винесення по справі заочного рішення, враховуючи засади змагальності сторін та рівність прав учасників процесу щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
При цьомусуд вважаєнеобхідним роз`яснитипредставнику позивача,що відповіднодо вимогчастини 5статті 223ЦПК України,у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги до 15-30години 06 березня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко
Судове рішення № 116502273, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/8357/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: