Ухвала суду № 116502246, 24.01.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10869/21

1-кп/214/57/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3ст. 185 КК України, -

встановив:

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, зазначивши, що при розгляді суддя ОСОБА_5 не може брати участь у його розгляді та підлягає самовідводу , оскільки він брав участь в одному із кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , внесеного до ЄРДР за №12022041750000190 від 27.02.2022 року (справа 214.6475/22), яке було об`єднано з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україїни, внесеного до ЄРДР за № 12021041750001029 від 28.10.2021 року (справа «214/10869/21) під час досудового розслідування в якості слідчого судді, а саме 21 червня 2022 року надав дозвіл у кримінальному провадженні №12022041750000190 від 27.02.2022 року на проведення обшуку нерухомого майна, а 21 липня 2022 року в цьому ж кримінальному провадженні надав тимчасовий доступ до документів, що підтверджується відповідними ухвалами.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, на підставіст. 107 КПК України не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 ,брав участь у кримінальному провадженні ЄРДР № 12022041750000190 під час досудового розслідування, а саме розглядав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар» (справа №214/2870/22). Під час судового розгляду судом було прийнято рішення про обєднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 (ЄРДР № 12022041750000190 та № 12021041750001029 від 28.10.2021 року).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35,76,81,82 КПК України, суд

Ухвалив:

Заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3ст. 185 КК Українизадовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1