Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/268/24
Провадження № 2/185/1594/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2024 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на дату смерті мав заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 лютого 2014 року у загальному розмірі 51666 грн. 17 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредита.
Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачів, які є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Позовна заява надійшла до суду 05 січня 2024 року, згідно з відміткою на конверті заява здана на пошту 29 грудня 2023 року.
16 січня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Місцезнаходження позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д.
22 січня 2023 року на запити суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви у цій частині без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.
До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів:
-від Центру надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-від приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика Миколи Васильовича - копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-від Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» завірені належним чином копії матеріалів стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .
На майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину (частина 1 статті 66 Закону України «Про нотаріат»).
Перевірка складу спадкового майна належить до повноважень нотаріуса при видачі свідоцтва про право на спадщину (частина 1 статті 68 Закону України «Про нотаріат»).
Згідно наведених положень закону спадкоємці відповідають за зобов`язаннями спадкодавця у межах вартості майна, на яке нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.
За змістом постанови Верховного Суду від 01 березня 2021 року у справі № 473/1878/19, суд не може підміняти орган, до компетенції якого належить вчинення певних дій.
Інформація про спадкоємців, які прийняли спадщину, а також про членів сім`ї померлого спадкодавця, які були зареєстровані з ним за однією адресою, міститься у спадковій справі.
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 197 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика Миколи Васильовича належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135)на 06 березня 2024 року о 10:00 годині.
Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У. М. Болдирєва
Судове рішення № 116502187, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/268/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: