Ухвала суду № 116502181, 24.01.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13344/23

Провадження № 2/185/707/24

У Х В А Л А

24 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження у цивільній справі ЄУ № 185/13344/23 за позовом Акціонерного товариства"Комерційнийбанк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з задоволенням вимог відповідачем після пред`явлення позову, також просив про стягнення судових витрат з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, відмову позивача від позовних вимог у зв`язку з задоволенням їх відповідачем після пред`явлення позову, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач призверненні досуду поніссудові витрати,а самеоплатив судовийзбір врозмірі 2684грн,що підтверджуєтьсяплатіжною інструкцієюкредитового переказукоштів від06.10.2023року №7,а такожоплатив послуги професійної правничої допомоги в розмірі 6000 грн, що підтверджується Актом №41490226 від 06.10.2023 року, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 06.10.2023 року №11256.

Враховуючи, що позивач не підтримав своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" від позову.

Провадження у цивільній справі ЄУ № 185/13344/23 за позовомАкціонерного товариства"Комерційнийбанк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" судові витрати в розмірі 8684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн, які складаються з судового збору в розмірі 2684 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона