Ухвала суду № 116501810, 24.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2074/22

Провадження № 1-кп/202/859/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

(в режимі відеоконференції)

обвинуваченої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № № 22022050000000059, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2022 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 2; 111 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 22022050000000059,яке внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 05березня 2022року увідношенні ОСОБА_5 , за ст.ст. 28 ч. 2; 111 ч. 1 КК України.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК Українине має.

Обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом визначено перелік осіб, що братимуть участь в судовому засіданні.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово у закритому судовому засіданні та щодо складу осіб, які братимуть участь у ньому не надійшло.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Захисник та обвинувачена підтримали клопотання та думку прокурора про призначення справи до слухання та продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.331КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 закінчується 05 лютого 2024 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи всі обставини справи та особу обвинуваченої, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід обраний обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишенню без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею інкримінованих їй кримінальних правопорушень та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань на користь обвинуваченого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченої ОСОБА_5 суд вважає недостатнім.

Що стосується призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 27 ч. 2;314; 315-316; 177-178; 197; 369; 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , до 24 березня 2024 року включно, без права внесення застави.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, № 22022050000000059, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2022 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої увчиненні кримінальнихправопорушень, передбаченихст.ст.28ч.2;111ч.1КК України в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, зал № 5 на 11 годину 30 хвилин 20 лютого 2024 року у закритому судовому засіданні.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Підготовче судове засідання закрити.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншійчастині ухвалаоскарженню непідлягає,заперечення протинеї можутьбути включенідо апеляційноїскарги насудове рішення,передбачене ст.392ч.1КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1